第(3/3)页 看到这儿，王教授扫了一眼这篇文章的字数，竟然足足9000多字，竟是9000多字的论文。 可李亦儒那篇考试论文才曝光不足一天啊，竟然就有人写出了9000字的论文进行反击，可见这位叫做“旺仔小馒头”的作者，也是一位才华横溢的人才啊！ 王教授继续往下看： [一句“鞠躬尽力，死而后已”包含着多少辛酸与叹息，这句话已经成为诸葛亮精神的代称，流传至今。 然而对于这句话出处的《后出师表》一文，李亦儒从它的细枝末节来推断它并非诸葛亮所作，并且提出了许多看似有力的证据。笔者认为，这些推断和“证据”本质上是没有任何说服力的。对《后出师表》真伪的争论，其焦点主要集中在以下几个方面。 一、《后出师表》原文出处问题。 《后出师表》并没有被陈寿收录在《诸葛亮集》中，也没有出现在《三国志》中，而是出现在吴国大鸿胪张俨的《默记》之中。 裴松之在《三国志·蜀书·诸葛亮传》注引习凿齿《汉晋春秋》载：“此表，亮集所无，出张俨《默记》。”这是李亦儒伪作观点的来源之一。 笔者认为，仅仅凭借《后出师表》不被收录在《诸葛亮集》和《三国志》中就断定为伪作未免太过牵强。 史学家不录该表就能说明该表不存在吗?背后或许有复杂的原因而并非如此简单。 陈寿为什么不采录《后出师表》呢?大家要知道，陈寿的《三国志》、《诸葛氏集》编定于西晋初年，而西晋时期的政治舆论基调是以魏为正统的…… …… 二、《后出师表》风格问题 (一)李亦儒说《后出师表》全文极其消极悲观，实际上诸葛亮在《街亭自贬书》中就曾说‘臣以弱才，叨窃非据，……臣明不知人，恤事多暗’。 因而在这里称‘才弱敌强’与《街亭自贬书》一样含有对第一次北伐失败的检讨和自责之意。 …… 所以，《后出师表》消极悲观，并不违背常理。 …… 四、赵云的卒年问题。 赵云的卒年是李亦儒证明《后出师表》是伪作的“铁证”。 《蜀书·赵云传》关于赵云去世年份的记载：“建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军……军退，贬为镇军将军。‘七年卒，追谥顺平侯。 由以上文字看来，赵云去世年份为建兴七年。 而《后出师表》的记载：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝……” 乍看来，《后出师表》的记载与《赵云传》记载的赵云死于“建兴七年”产生矛盾。李亦儒借此认定《后出师表》必为伪作。 关于这一点，我想，志、表不合，可以疑表，也可以疑志，难道一定错的就是《后出师表》么？就不能是《赵云传》中记错了赵云的卒年？ 所以，李亦儒这一观点也算不上铁证！ …… 综上所述，笔者认为，《后出师表》确实出自诸葛亮之手而不是伪作。 参考文献： ……] 王教授放下ipad，怔怔地道：“人才啊！” 在短短的时间内，可能就几个小时的时间，这个“旺仔小馒头”就针对李亦儒《后出师表伪作之我见》写出了针锋相对的论文，而且，论点毫无疏忽，王教授能想得到的反驳李亦儒的论点，这篇论文竟然全部概括，甚至有些论点王教授都忽略了。 这篇论文，如果他的博士去写的话，估计也得一周才能写出这个水平吧，可能论点还没有“旺仔小馒头”充分呢。 尤其是，“旺仔小馒头”在论文中，提到了一个令王教授做梦也想不到的一个论点——对“丧”字的解释。 旺仔小馒头认为：“丧”字作动词时有两种解释，一是“丧失，失掉”，二是“死亡，逝世”。 因为“丧”字作“死亡”讲时，其后不能直接加宾语。所以，“丧赵云”的“丧”只能作第一种解释，即“丧失，失掉”。 但是，失去了赵云等将领，并不代表他们都死去了。 也就是说，《后出师表》中“丧赵云”，意思是失去了赵云，失去了不代表一定死了，也可以作“不在其位”解释。 所以，这么一分析，《后出师表》和《赵云传》在卒年上又没有了分歧。 王教授对这个观点佩服有加，心说这旺仔小馒头究竟是哪位同仁啊，太牛逼了啊，反驳李亦儒文章之全面，角度之刁钻，让人不禁赞叹啊！ 李亦儒能几个小时写出《后出师表伪作之我见》，而他竟然也能几个小时就写出《驳斥《后出师表伪作之我见》的若干分析》，而且同样有理有据，这才华也是牛爆了啊！ 王教授激动了，牛人啊，今年国学界人才辈出啊！ 此时，孙正也激动了。 他本来正在紧急搜寻驳斥李亦儒的资料，准备明晚击溃李亦儒，让广大粉丝们看一看自己这根本按捺不住的才华。 可是，当看到《驳斥《后出师表伪作之我见》的若干分析》一文时，他直接懵逼了。 卧槽啊，这篇论文，把自己所想到的论点都写光了啊！而且还写了很多自己根本就没想到的论点，这……这还让不让人活啊？ 明晚，自己就要跟李亦儒视频连线pk了，结果，到时候自己每一个论点都出自于这篇文章，没有一个新颖的论点，那岂不是被网友们嘲笑死？ 我靠啊！ 哪个乌龟王八蛋写的这篇论文啊，你丫的写得也太及时了，你让我明天拿什么跟李亦儒pk？ 自己到时候一张嘴，说出来的东西都特么是网友们看过的内容了，那还用自己说么？在气势这块就输得凉凉的了啊！ “旺仔小馒头”你大爷的，你倒是在我们pk完再发论文啊，坑爹啊你！ 不行，必须得在这篇论文之外，找到新的反驳李亦儒的论点！ 他抓耳挠腮，挖空心思，20分钟后，一个新论点都没想出来！ 孙正一急之下，在大学群里和研究生群里，@了所有人：大家看一下《驳斥《后出师表伪作之我见》的若干分析》一文，然后帮我找一些新的论点出来，谢谢大家了。 我老孙明晚能不能保住这张脸，就靠大家了，谢谢。 群里的同学纷纷回复： “没问题！” “放心！” “好的，小事儿！” …… 孙正这才放下心来，然后又骂了一句：“旺仔小馒头，你个小王八蛋啊！坑死我了，你究竟何方神圣啊？幸亏我读史的同学多，哼！” 第(3/3)页