第(3/3)页 正是因为打了十字格，伪造的人不懂，把下面的一个字的靠上部分给搁到上面一个字里了，比如把高字的一点一横，搁上面去了，上面的字就多了一部分，底下的字少了一部分，显然是假的。 这些都是高铭先生的自述？ 这个小故事，可能是编撰的吗？ 应该没有。 因为裘先生反驳高铭先生的文章也提及： 高先生所说的伪造的两个战国印，其实就是这两件铜量上的仿印文格式的铭文。我本来也怀疑这两件器上的铭文不可靠，在我发表于《考古学报》1980年第3期上的《战国文字中的市》一文中已经提出。朱先生写关于厩的那篇文章时，曾向我讲过文章的大概内容，我当时就向他提出了这两件量器铭文的真伪问题，朱先生虽然没有接受我的意见，但一点没有不高兴。后来朱先生在那篇文章里提到了我的意见，作了反驳，但完全是讲道理，一点不带感***彩。高先生跟朱先生的关系本来不错，又比我年长，我不相信朱先生对好意在会前向他提意见的高先生会很反感，并因而阻挠高先生提教授。 老一辈人的恩怨，就是这样来的。一开始的学术之争，演变成了私人恩怨。 同一件事，不同的人眼中，有不同的看法。 从高铭先生的自述以及裘先生的文章都可以确认一件事情，就是高铭先生说的故事是存在的。 裘先生主要反驳的是，朱校长品德没有问题，不会因为这些私事记恨高铭先生阻挠他评选教授。 朱校长品德，苏亦这样一个晚辈就不去质疑了。 他是因为这事就记恨上高铭先生，还是真觉得高铭先生学位水平不够高，才不给对方评上教授。这些，除了本人，其他人都不知道。 苏亦可以确定的一点是，他确实卡了高铭先生两次。 第一次升教授的时候，高先生在英国伦敦大学讲课，没在学校。考古系聘请了朱校长跟张正烺先生来做评论员。 这一次，朱校长不同意，张正烺先生还跟朱校长起争执了，但最终结果还是高先生落选，原因很简单，朱校长有决定权。 此刻的张正烺先生已经不在北大了。 这一次评不上，过两年以后，高先生再申请提教授，这一次是由胡厚宣跟张正烺两位前辈帮忙写材料，经考古系上报学校。 当时，北大的评审委员会分两个组，一个是理科组，另外一个是文科组，理科组没啥好说的，跟考古系没关系。 主要还是文科组，文科组评审为会员是。 由中文系、历史系、考古系、哲学系等21个人组成，按照规则，有14票通过就算评选成功，13票就不行，结果，三分之二都通过了，朱校长是这个评审组的组长，当场就把高铭先生给刷下去了。 嗯，就是这两次评选，朱校长动用自己职权把高铭都给刷下去了。 是因为记恨，还是因为真觉得高铭先生业务能力不行？ 对于苏亦来说，其实没有那么重要。 这事，让他明白一个道理，就是想要在北大里面混，有些老先生是不能轻易得罪的。 不然，在各种评审委员会撞上的时候，下场就很悲惨了。 就好比他，到时候，要进行毕业论文答辩，要是有大佬看他不顺眼，学术评审委员会有大佬要卡他的论文，那这事就好玩了。 就算通过论文答辩，各种职称评选落在对方手上的时候，被按这么几下，十几年就过去了。 等熬到对方退休。 自己这边也快要凉了。 就好像高铭先生，第三次评选职称的时候，才顺利晋升。 首\./发\./更\./新`..手.机.版 当时，也是21票，高铭先生获得20票只有一个反对票。 那么这个反对票是谁投的呢？ 说不定就是朱校长。 87年高铭先生评上教授职称的时候，就有提议他可以申请博导资格，最终高铭先生还是放弃了，因为申请博导资格，首先就要通过朱校长这一关。 当时，高铭先生被折腾怕了，也不愿意去申请了。 这也是他的遗憾。 这其中，宿白先生这个考古系的系主任，也扮演着重要的角色。 高铭先生对宿白先生也是颇有怨气的。 这时，后面再说。 现在重要的还是要跟对面的姑娘打招呼，好不容易在图书馆偶遇对方，不喊一声同学好巧，都浪费这奇妙的缘分了。。