第(3/3)页

    结果，高铭先生好心办坏事了。

    他一告诉朱先生这两个印可能有问题。

    朱先生就很不麻烦说，“有什么问题啊？”

    高铭先生说，“这两个印很可能是赝品。”

    朱先生说，“你怎么知道是赝品呀？”

    高铭先生说了三个原因。

    那三个原因，后来高铭先生都在自己的文章提及了。

    因为朱先生选的是山东齐国的印，齐国印就单是四个字，没有分割线，而这个所谓的齐国印中间打着分隔线，一个字一个格，这是楚印的风格，楚国的印喜欢在中间打十字格，把四个字分开。

    正是因为打了十字格，伪造的人不懂，把下面的一个字的靠上部分给搁到上面一个字里了，比如把“高”字的一点一横，搁上面去了，上面的字就多了一部分，底下的字少了一部分，显然是假的。

    这些都是高铭先生的自述？

    这个小故事，可能是编撰的吗？

    应该没有。

    因为裘先生反驳高铭先生的文章也提及：

    高先生所说的伪造的“两个战国印”，其实就是这两件铜量上的仿印文格式的铭文。我本来也怀疑这两件器上的铭文不可靠，在我发表于《考古学报》1980年第3期上的《战国文字中的“市”》一文中已经提出。朱先生写关于厩的那篇文章时，曾向我讲过文章的大概内容，我当时就向他提出了这两件量器铭文的真伪问题，朱先生虽然没有接受我的意见，但一点没有不高兴。后来朱先生在那篇文章里提到了我的意见，作了反驳，但完全是讲道理，一点不带感情色彩。高先生跟朱先生的关系本来不错，又比我年长，我不相信朱先生对好意在会前向他提意见的高先生会“很反感”，并因而阻挠高先生提教授。

    ……

    老一辈人的恩怨，就是这样来的。一开始的学术之争，演变成了私人恩怨。

    同一件事，不同的人眼中，有不同的看法。

    从高铭先生的自述以及裘先生的文章都可以确认一件事情，就是高铭先生说的故事是存在的。

    裘先生主要反驳的是，朱校长品德没有问题，不会因为这些私事记恨高铭先生阻挠他评选教授。

    朱校长品德，苏亦这样一个晚辈就不去质疑了。

    他是因为这事就记恨上高铭先生，还是真觉得高铭先生学位水平不够高，才不给对方评上教授。这些，除了本人，其他人都不知道。

    苏亦可以确定的一点是，他确实卡了高铭先生两次。

    第一次升教授的时候，高先生在英国伦敦大学讲课，没在学校。考古系聘请了朱校长跟张正烺先生来做评论员。

    这一次，朱校长不同意，张正烺先生还跟朱校长起争执了，但最终结果还是高先生落选，原因很简单，朱校长有决定权。

    此刻的张正烺先生已经不在北大了。

    这一次评不上，过两年以后，高先生再申请提教授，这一次是由胡厚宣跟张正烺两位前辈帮忙写材料，经考古系上报学校。

    当时，北大的评审委员会分两个组，一个是理科组，另外一个是文科组，理科组没啥好说的，跟考古系没关系。

    主要还是文科组，文科组评审为会员是由中文系、历史系、考古系、哲学系等21个人组成，按照规则，有14票通过就算评选成功，13票就不行，结果，三分之二都通过了，朱校长是这个评审组的组长，当场就把高铭先生给刷下去了。

    嗯，就是这两次评选，朱校长动用自己职权把高铭都给刷下去了。

    是因为记恨，还是因为真觉得高铭先生业务能力不行？

    对于苏亦来说，其实没有那么重要。

    这事，让他明白一个道理，就是想要在北大里面混，有些老先生是不能轻易得罪的。

    不然，在各种评审委员会撞上的时候，下场就很悲惨了。

    就好比他，到时候，要进行毕业论文答辩，要是有大佬看他不顺眼，学术评审委员会有大佬要卡他的论文，那这事就好玩了。

    就算通过论文答辩，各种职称评选落在对方手上的时候，被按这么几下，十几年就过去了。

    等熬到对方退休。

    　　

    


    第(3/3)页